病院・クリニックに行きますと、玄関でふと疑問に思うことがあります。それは、スリッパです。院内も土足の所もあれば、スリッパの所もあります。あの違いは何なんでしょうか？
概ね大きい病院は土足で、個人の診療所はスリッパが多いですね。
最近は、個人の診療所でも開院時やリニューアル時に「土足にするかどうかかなり迷われる」という話を聞きます。クリニック開院開業の建築設計から考えなければいけないテーマですね。さて、どちらがよいでのでしょうか。それぞれのメリット・デメリットを見ていきたいと思います。

＜患者の立場から＞いちいちスリッパに履き替える必要がございませんので、楽ですし、高齢者にとって靴の履き替えは結構な負担ですので、その点が一番のメリットです。また、高齢者や車いす患者は履き替えには時間がかかりますので、玄関口の混雑もありません。

＜クリニックの立場から＞院内に埃や土泥が入り込みますので、定期的かつ細やかな清掃が必要です。雨の日は汚れがひどくなったり、滑りやすくなります。建築設計時に床材にも工夫が必要です。クリニックスタッフは清掃・除菌に、よりいっそう気を使わなければなりません。

＜患者の立場から＞
診療所では待ち時間が長時間にわたることが多く、締め付けられた靴をはいたままより、よりゆったりとしたスリッパの方が負担が少ないということがあります。そういう私もクリニックでスリッパに履き替えるシーンでは正直スリッパを触りたくないですねー。

＜クリニックの立場から＞
院内に埃や土泥が直接入り込まないので、清掃の負担が軽いです。

＜患者の立場から＞
“スリッパ＝汚いというイメージがある”、”他の患者が触れて使ったスリッパを履きたくない”といった衛生面への不安があります。また、靴の取り違えが起こりうる。

＜クリニックの立場から＞
建築設計時にスリッパに履き替えるスペースを確保する必要があります。建築面積的に制約がある際は、他スペースが圧迫されることもあります。

除菌殺菌に意識し、かつ、衛生管理をきちんと行っていることを患者へアピールすることが大切です！それにより不安は払拭され、クリニックのイメージアップにもなります！

---

土足もスリッパもどちらも一長一短ですが、あくまで”患者ファースト“で考えるのか、そうは言っても、スタッフへの負担も考慮し、クリニック運営をスムースに行えることを前提に考えるのか、によって意見が分かれる所ですね。
最近では、新型コロナウイルス感染症対策を契機として、履き替え時入口での密を避ける、スリッパ自体への接触を避けるとし、土足へ切り替えるクリニックも増えてきております。